sphere media background sample

O Triângulo da Inação (também conhecido como a espiral da inação)

Ou, por que, apesar da emergência climática, as mudanças estão acontecendo tão lentamente?

Todos precisam agir para conter a crise climática. Um perigo que ainda precisa ser evitado para que isso aconteça é pensar que a responsabilidade de agir é de todos os outros, e não de cada um de nós. Existem estratégias para evitar essa armadilha e combinar ação individual e coletiva.

Inundações e secas em aumento, mais e mais megafogos, erosão acelerada da biodiversidade, aumento do nível do mar... As notícias nos lembram disso praticamente a cada dois dias: A crise climática é uma questão urgente e, se a humanidade quiser mitigá-la, precisamos agir agora. No entanto, embora a transição para a sustentabilidade tenha começado de fato, cientistas alertam que ela ainda está acontecendo de maneira muito lenta. Nossas sociedades modernas não estão, na prática, mudando seus hábitos e modos de vida com a rapidez e radicalidade necessárias para limitar os danos e atingir as metas históricas assinadas em Paris em 2015: limitar os efeitos das mudanças climáticas a no máximo 2°C até o final do século XXI.

Então... quem é o culpado? Essencialmente, nos perguntamos: quem é o principal responsável por tomar ação? Há um perigo, nesse caso, de pensar que a pessoa que precisa fazer algo... é o outro primeiro. Seja porque são mais numerosos (as pessoas), porque comandam a economia (as empresas), ou porque fazem as regras (o Estado). Esse tipo de pensamento forma uma armadilha, bem identificada por aqueles envolvidos na transição para a sustentabilidade, e para a qual foi cunhada uma expressão: o triângulo da inação.

Origem

O triângulo da inação foi conceptualizado e formalizado por um francês, Pierre Peyretou, especialista em economia de baixo carbono e professor afiliado na Escola de Negócios de Paris, École supérieure de commerce (ESCP). Seu diagrama conciso e fácil de entender rapidamente ganhou popularidade ao apresentar explicitamente como a responsabilidade diante da emergência climática está sendo evitada na prática.

O triângulo da inação, portanto, mostra como os principais atores da sociedade passam a responsabilidade uns para os outros quando se trata de agir na luta contra as mudanças climáticas, com isso resultando… na nossa falha em agir. Em cada canto do triângulo está um ator, e nas laterais do triângulo estão as razões pelas quais cada ator considera que é responsabilidade dos outros dois agir. A tragédia é que todos se culpam, e, no final, ninguém age ou, ao menos, não o suficiente, o que diminui as chances de mitigar a crise climática.

What is the triangle of inaction?

Os atores do triângulo da inação e seu raciocínio

Indivíduos
"As pessoas muitas vezes se dizem: 'Eu sou apenas uma pessoa, o que posso fazer diante das grandes empresas e dos políticos?'"

Se elas admitem ser mais numerosas, argumentam que as empresas têm poder econômico e o Estado tem influência política. Este raciocínio está apresentado no diagrama de Pierre Peyretou:

"Os industriais e lobistas têm o poder de agir e retardar o máximo possível as iniciativas ambientais",
"Os políticos raramente defendem o interesse coletivo, muitas vezes sendo egoístas".

Empresas

Por sua vez, as empresas acreditam que os indivíduos (através de suas escolhas de consumo) e o Estado (por meio da regulamentação) são os principais responsáveis. Cabe a eles mudar as regras do jogo:

"É o consumidor quem faz a escolha, nós fornecemos o que eles pedem",
"Cabe ao Estado estabelecer novas regras: se nossa empresa fizer o primeiro movimento antes dos nossos concorrentes, vamos perder dinheiro".

O Estado / Autoridades públicas
O Estado e seus representantes completam o quadro do triângulo da inação. Eles alegam não agir sem a disposição dos outros atores, e que a transição para a sustentabilidade depende fundamentalmente das pessoas e das empresas:

"Os verdadeiros recursos estão nas mãos das empresas, e o Estado não tem meios para fazer tudo",
"Temos os políticos que merecemos: em primeiro lugar, cabe ao povo votar nos políticos que desejam".

Como superar o triângulo da inação?

O triângulo da inação é evitável. Isso é comprovado pelo número crescente de pessoas, empresas e representantes eleitos já envolvidos ativamente na transição para a sustentabilidade. Cada vez mais iniciativas individuais e coletivas estão surgindo.

Quando, apesar disso, o triângulo da inação se instala, há boas notícias: os defensores da transição para a sustentabilidade enfatizam que existem estratégias para frustrá-lo.

Qual é o objetivo? Transformar esse triângulo em uma espiral dinâmica de mudança

Vamos fazer um balanço. Na prática, trata-se primeiro de fornecer um lembrete sobre a realidade da mudança climática para que todos saibam o que está em jogo. Não faltam dados sobre este assunto. Podemos, por exemplo, destacar que as temperaturas médias já subiram +1°C no século 20 na França; que o aumento médio da temperatura global já alcançou 1,19°C nos últimos dez anos; ou mesmo que 2023 foi o ano mais quente já registrado no planeta.

Também podemos apontar, e isso é fundamental, que ainda temos todas as cartas na mão para realmente limitar os danos. Em resumo, ainda há tempo para fazer algo.

Empatia

Este é um pré-requisito se quisermos quebrar a dinâmica do triângulo da inação. A ideia é se imaginar nos outros cantos do triângulo para entender o raciocínio do outro e, subsequentemente, desconstruir a oposição estéril que bloqueia tudo. Este é um primeiro passo prático, imergir na situação da outra pessoa (seu ambiente, metas, interesses, medos, restrições financeiras, etc.), tornando cada ator ciente do processo que leva à inação.

Educação e conscientização

A inação climática tem um inimigo claramente identificado: a Educação. O compartilhamento de conhecimento é, portanto, o remédio mais eficaz para quebrar esse bem conhecido triângulo. Descobrir o ciclo de vida dos bens que fabricamos ou compramos, saber qual impacto nossa mobilidade e dieta têm, e entender a origem das emissões de CO2 geradas por nossas roupas ou smartphones... há muito para aprender. Assim, o objetivo é informar, detalhar, explicar, relatar, ilustrar, etc., para tornar a ação mais acessível e fácil de realizar. Para que isso aconteça, o conhecimento deve chegar a todos, alertam os especialistas na transição, e esse é um verdadeiro desafio. Habitantes de cidades e subúrbios; jovens e menos jovens; representantes eleitos nacionais e locais; líderes de grandes empresas, pequenos empresários e trabalhadores autônomos; centros de logística e recursos humanos; instituições e organizações voluntárias… Trata-se de envolver toda a sociedade por meio de informações, treinamento e apoio.

Criando ferramentas e locais para encontros

A inação climática tem um inimigo claramente identificado: a Educação. O compartilhamento de conhecimento é, portanto, o remédio mais eficaz para quebrar esse bem conhecido triângulo. Descobrir o ciclo de vida dos bens que fabricamos ou compramos, saber qual impacto nossa mobilidade e dieta têm, e entender a origem das emissões de CO2 geradas por nossas roupas ou smartphones... há muito para aprender.

O objetivo é informar, detalhar, explicar, relatar, ilustrar, etc., para tornar a ação mais acessível e fácil de realizar. Para que isso aconteça, o conhecimento deve chegar a todos, alertam os especialistas na transição, e esse é um verdadeiro desafio. Habitantes de cidades e subúrbios; jovens e menos jovens; representantes eleitos nacionais e locais; líderes de grandes empresas, pequenos empresários e trabalhadores autônomos; centros de logística e recursos humanos; instituições e organizações voluntárias… Trata-se de envolver toda a sociedade por meio de informações, treinamento e apoio.

Superando a inação precisa ser feito coletivamente. Portanto, precisamos nos encontrar. Isso é crucial para imaginar e fomentar fóruns onde os três cantos do triângulo possam se encontrar e cooperar. Oficinas, plataformas colaborativas, grupos de cidadãos e redes profissionais… há muitos formatos e meios potenciais. Aqui estão alguns exemplos de fóruns que estão liderando esse tema:

As ações individuais são insuficientes… mas indispensáveis

No mínimo, todos estamos em um dos cantos do triângulo, onde os indivíduos se posicionam. Aquele que também transfere a responsabilidade para as empresas e o Estado… Mas, como nos lembra o Carbone 4, um instituto especializado em transformação para sustentabilidade, as ações individuais têm um impacto decisivo no clima. O Carbone 4 tentou até estimar sua parte justa no esforço global necessário para salvar o clima do planeta. O veredicto é que as ações individuais podem representar 1/4 desse esforço geral.

Os 3/4 restantes precisarão de um esforço coletivo para descarbonizar o sistema (industrial, agrícola, energético etc.). Em outras palavras, nossas ações pessoais não são suficientes, mas obviamente, não conseguiremos sem elas.

O que resta determinar é o impacto das (certas) ações individuais que realmente fazem a diferença na redução das nossas emissões de GEE. Existe um consenso científico agora sobre as soluções mais eficazes. Algumas envolvem mudanças simples de comportamento, enquanto outras exigem um investimento que depende da capacidade financeira. Aqui estão algumas delas:

Adotar uma dieta baseada em vegetais ou com baixo consumo de carne. Estima-se, por exemplo, que mudar para uma dieta baseada em plantas ajuda a reduzir a pegada de carbono de uma pessoa em cerca de 10%;

Comprar localmente, reformado ou de segunda mão, incentivando a economia circular;

Limitar viagens de avião;

Investir na renovação térmica da sua residência;

Preferir formas sustentáveis de transporte;

Substituir sua caldeira.

Em 2022, a pegada de carbono média dos franceses aumentou para 9,2 toneladas de CO2 equivalente (CO2e). Para cumprir o Acordo de Paris, ela deverá ser reduzida em quase 80% até 2050, alcançando 2 toneladas de CO2 por ano e por pessoa.

A média mundial é de 5 toneladas por habitante, mas com grandes disparidades geográficas... Enquanto na África Subsaariana, ela está abaixo de 1 tonelada/ano/habitante, nos Estados Unidos e no Canadá, é de aproximadamente 15 toneladas/ano/habitante.

Portanto, independentemente de os indivíduos, empresas ou governos colocarem em movimento um triângulo com consequências mais benéficas, trata-se de uma questão urgente reduzir as desigualdades.

Ilustração de mulher catando lixo

Recolher o lixo quando estiver correndo... vale a pena fazer isso?

O Dia Mundial da Limpeza está em pleno andamento em meados de setembro. Um exército de voluntários estará ocupado recolhendo o lixo. Mas qual é o sentido disso?

Imagem de ervas

Nossos desafios ambientais

Biodiversidade, clima e poluição plástica nos oceanos: 3 questões nas quais a DECATHLON está trabalhando em particular. Por que isso? Como?

sphere media background sample

What is the circular economy?

How (and why) can the circular economy change the way we produce and consume?